一、核心前提：成熟期行业的盈利性核心的是“分蛋糕”
当行业进入成熟期且未找到第二增长曲线时，有两种走向：要么被替代进入衰退期，失去投资价值；要么凭借宽护城河进入“稳定市场周期化”阶段，成为周期性行业。此时市场规模难以再扩大，类似“蛋糕无法做大，只能热胀冷缩”，投资者的核心关注点从“赛道整体增长”转向“行业内公司能分到多少蛋糕”，需精挑细选最赚钱的环节和龙头企业。
本章核心逻辑：从供给侧出发，通过分析行业竞争格局（横向+纵向），判断企业盈利能力——只有横向竞争不激烈、纵向关系中具备议价权，行业内企业才能实现较好盈利，所有分析均围绕Know-what（是什么）、Know-why（为什么）、Know-how（怎么做）三个层面展开。
二、横向格局：同行间的“蛋糕分配”（重点：行业集中度与产能周期）
（一）Know-what：核心指标——市占率与行业集中度
市场占有率（市占率）：单个企业销售额÷整个行业销售额，核心作用是体现企业对上下游的议价能力（虽不反映成本控制差异，但足够判断企业地位）。
行业集中度（CRn）：行业内市场份额前n名企业的市占率之和（常见CR3、CR4、CR5、CR8），是描述行业横向竞争格局的核心指标。
市场结构分类（按CR8划分）：
竞争型（0%＜CR8＜40%）：分散竞争型（0%＜CR8＜20%）、低集中竞争型（20%≤CR8＜40%），企业规模和盈利接近，市场偏爱成长空间大的企业。
寡占型（40%≤CR8≤100%）：低集中寡占型（40%≤CR8＜70%）、极高寡占型（70%≤CR8≤100%），行业壁垒高，龙头议价权强，盈利更稳定。
关键结论：行业集中度越高，龙头企业议价权越强，行业整体盈利能力越高；实例：餐饮住宿行业是“大行业小公司”，上市公司少，其CR8计算需用上市公司销售额总和÷全行业市场规模，2023年高达90.85%。
（二）Know-why：行业集中度的变化主因
宏观经济影响：与行业集中度呈反向变动——经济下行期，龙头抗风险能力强（现金流、融资优势），中小企业倒闭让出份额，集中度提升；经济上行期则相反。
政策影响：限制供给的政策（如供给侧改革、“双碳”目标）会加速落后产能出清，推动集中度上升；刺激需求的政策也会间接影响集中度。
产业生命周期影响：集中度随生命周期先降后升——导入期（少数厂商，集中度高）→成长期（大量厂商涌入，集中度降）→成熟期（厂商淘汰/兼并，集中度升）→衰退期（少数厂商留存，集中度高）。
产能周期（核心影响因素）：
产能定义：现有技术条件下，资本和劳动力充分利用时的最大产量；产能利用率=实际产量÷最大产能。
产能周期四阶段：供不应求→产能激增→产能出清→格局改善（供需缺口引发周期，源于企业家反应滞后和预期偏差）。
实例联想：瑞幸、库迪等咖啡店密集布局，类似“产能激增”阶段，易出现供大于求；CDN行业中阿里、腾讯入场，引发价格战，中小厂商份额被挤压，体现产能激增后的竞争加剧。
（三）Know-how：行业集中度的分析方法
定性分析：遵循“龙头被动扩产能→龙头主动扩产能→外来者无序扩产能”规律，核心信号：外来者盲目涌入扩产能时，行业接近波峰（与股市情绪逻辑相似）。
定量分析：
核心指标1：资本性支出（CAPEX）——产能扩张的前瞻性指标，可通过现金流量表相关科目计算，或用“资本性支出÷折旧和摊销之和”判断行业阶段（比率≤1.5，可能处于产能出清→格局改善阶段）。
核心指标2：库存——供给的“蓄水池”，分四阶段（主动补库存→被动补库存→主动去库存→被动去库存），库存历史高位=供过于求（危险信号），库存历史低位=供不应求或行业磨底。
实例：宁德时代600亿元投资对应120-200GWh新增产能，接近全球锂电需求1/10，体现短期业绩爆发性，弱化长期成长持续性；汽车经销商库存系数≥2.5时，库存风险极高。
辅助指标：行业底部（龙头减产、赛道玩家退出、分析师不推荐）；行业顶部（龙头扩产、行业外玩家涌入、分析师跳空上调评级）。
注意事项：需结合产业生命周期（导入期产能不足、衰退期产能缩减，若供给收缩超需求下降，产品价格可能上涨，如煤炭行业）；龙头可能不按常理出牌（逆势扩张、主动打价格战淘汰中小玩家）。
三、纵向格局：产业链上下游的“蛋糕分配”
（一）Know-what：分配主体——产业链的构成
产业链是上下游产业部门基于技术、经济联系形成的链条，涵盖“供应商的供应商→自身→客户的客户”，是行业研究的基础。盈利分配的核心的是：同一产业链不同环节分到的“蛋糕”不同，且单个企业分到的蛋糕，还受横向竞争（同环节企业数量）影响。
实例：国内化妆品牌经销模式中，终端渠道可获得50%终端收入，品牌商仅获得25%；部分环节虽整体分得多，但因同环节参与者多，单个企业难以达到上市量级（除头部渠道）。
（二）Know-why：利润分配机制——议价意愿与议价能力
议价意愿：取决于两个要素：
商品/服务在下游的价值占比：占比越低，下游议价意愿越强（如汽车螺丝涨价对50万元汽车的利润率影响极小）。
行业周期阶段：成长期“都有肉吃”，议价意愿弱；成熟期蛋糕无法做大，各方博弈加剧，强势方议价意愿强。
议价能力：核心是“对手方有没有选择”，主要看两点：
各环节行业集中度：集中度高的环节，议价能力强。
供需情况：供不应求、技术含量高的环节，议价能力强，拿走利润大头（如2019年光伏产业链，硅料、硅片毛利率＞20%，电池片仅5.7%）。
（三）Know-how：判断议价能力的核心指标
毛利率：议价能力越强，毛利率越高（如美妆品牌商毛利率60%-80%），直接反映产业链环节的盈利水平。
占用上下游资金的能力：通过会计科目判断——应付账款（占用上游资金）、预收账款/合同负债（占用下游资金），占用资金能力越强，议价能力越强。
四、核心总结
行业盈利性的核心是竞争格局，分为横向（同行分蛋糕）和纵向（上下游分蛋糕）两个维度：
横向格局：核心是行业集中度，受宏观经济、政策、产业生命周期影响，成熟期后主要由产能周期主导；通过定性（外来者扩产信号）、定量（资本性支出、库存）、辅助指标，可判断行业阶段和盈利潜力。
纵向格局：核心是产业链利润分配，由议价意愿（价值占比、行业周期）和议价能力（集中度、供需）决定；通过毛利率和资金占用能力，可判断各环节的盈利地位。
投资启示：成熟期行业需放弃“赛道全覆盖”，聚焦“高集中度横向格局+高议价能力纵向环节”，精选龙头企业和优质细分环节。
评论
0 条评论