SaaS模式自1999年Salesforce创立以来，已经彻底改变了全球企业软件的交付方式。但在国内，这个赛道走了十多年，仍处于”看起来热闹、做起来艰难”的早期阶段——3833家在营公司，年营收过亿的寥寥无几，大量创业者在红海中日复一日地挣扎。
为什么同样是卖软件，有人能做出年收百亿的Salesforce，有人却连活下去都成问题？吴昊在《SaaS创业路线图》里给出了一个朴素却致命的答案：SaaS的本质是续费。 不是技术、不是功能、不是销售话术，而是你是否建立了一个让客户愿意年复一年付钱的正向循环。这本书系统梳理了从市场定位、商业模式到避坑原则的创业全貌，我挑了四个对我触动最大的维度来分享。
一、续费不是收费方式，是服务质量的保障机制
很多人理解SaaS，只停留在”按年订阅、不用买服务器”这层表面。吴昊把这一点戳破了——SaaS与传统买断式软件最根本的区别，不是部署方式，而是续费机制倒逼出来的服务质量。
传统软件卖License是一次性买卖，钱到手后厂商没有动力持续服务客户，只有售后团队在客户报bug时被动响应。但SaaS按年续费，客户第二年不续费，厂商就直接失去这笔收入。这种压力倒逼厂商必须设立CSM客户成功团队，把”客户续费”作为核心KPI。
一个好的机制，胜过一万遍日常管理。当CSM的奖金和客户续费挂钩，他会主动调动产品、研发甚至高管资源帮客户解决问题——因为客户用得好，他才拿得到钱。更妙的是，如果客户愿意一次性付3到5年的费用，厂商反而会丧失服务动力，这和SaaS的底层逻辑是相悖的。
我读到这里时停下来想了一会儿：我们公司很多ToB业务，是否真正建立了”客户成功”的意识？还是只是把售后换个名字？如果只是换名字，那本质上还是在做传统软件的维保，谈不上真正的SaaS。
二、选对战场：橄榄型市场才是标准SaaS的主场
国内SaaS创业者最容易犯的错，是盯着头部大企业的预算跑，结果被定制化需求拖死。吴昊用”橄榄型市场”和”哑铃型市场”的对比，把这个道理讲得很透。
橄榄型市场的典型是餐饮、教育、健身门店这类行业——客户数量庞大，中间50到500人的中小企业是核心目标。这些企业有竞争倒逼出来的提效刚需，又不愿意承担高额定制费，天然适合标准化的SaaS产品。而两头的小微企业续费率差、大企业定制需求多，都不适合长期深耕。
哑铃型市场比如石化、银行、供电这类行业，客户数量少、业务流程高度特殊，几乎只能靠定制开发生存。这种市场不是不能做，但你要想清楚——你是想做一家SaaS公司，还是做一家软件外包公司？
这个分类对我启发很大。我们以前做项目时，总是不自觉地往大客户的大预算上靠，结果一个项目做半年，交付完团队累瘫、利润稀薄。读完这本书后我更加确认：做标准产品、服务中段市场，看似单笔收入小，但规模化和复购率带来的复利，远超少数大单的诱惑。
三、商业模式的升级：从”卖铁锹”到”分金矿”
书里把SaaS的商业模式从低级到高级排了五个层次，越往上走，厂商和客户的绑定越深，商业价值也越大。
最底层是传统的买断License，已经注定没落。第二层是按年续费，这是SaaS的基础形态。第三层是预存消耗模式，客户按实际使用扣费，付费频率更高。第四层则很有意思——按销售额分成，厂商不再收固定年费，而是直接嵌入客户的交易流程，按实际成交额抽成1%。这意味着客户的生意越好，厂商赚得越多，双方从”工具供应商和买家”变成了”经营合伙人”。
最顶层是产业互联网模式，不做只卖铁锹的工具商，而是深入行业的业务、运营和供应链，沉淀交易数据，共享行业增长红利。
这个分层让我重新理解了我们日常说的”客户价值”。如果你的产品只是帮客户省了点人力、提了点效率，那客户换掉你的成本很低；但如果你深度嵌入了他的业务流程，甚至和他的营收直接挂钩，那客户关系就不是”买不买”的问题，而是”能不能一起赚钱”的问题。
不要只做卖铁锹的SaaS，要帮客户一起找金矿、分金矿。这句话值得贴在墙上。
四、避坑原则：先算天花板，再动手
书的后半部分花了大量篇幅讲SaaS创业要避的坑，我总结了四条对我最实用的原则。
第一，入局前先算市场天花板。 吴昊提到国内很多SaaS公司，做到细分赛道第一，却发现整个市场也就几千万体量，撑不起一家公司的估值和团队。这不是能力问题，是选赛道时就没算清楚账。
第二，拒绝恶性价格战。 企业需求差异大，最好的策略是走细分差异化，而不是在未盈利前就内卷降价。国内SaaS行业热钱催生了很多”唯销售额不重利润”的玩家，但充分竞争的市场里，不存在长期垄断暴利。
第三，摒弃”低价垄断后提价”的幻想。 这是国企玩法，在充分竞争的市场里行不通。你低价抢来的客户，切换成本极低，提价就会流失。
第四，坚守正向商业循环。 优质产品解决客户痛点→口碑带来新客户→现金流反哺研发和组织升级→持续迭代服务客户。这个循环一旦断裂，比如产品价值不足导致口碑差、新客户增长慢，就会进入恶性循环，很难翻身。
书摘精选
以下是我从书中摘录的精华内容，按主题归类整理，作为延伸阅读备忘。
关于SaaS本质
- SaaS的本质是”续费”。这是SaaS与传统安装部署软件的本质差别。
- SaaS公司有一个内在的机制，每年都会找客户续费，就会不断帮客户解决问题。公司内部有一个CSM（客户成功管理）团队，专门有一个客户成功经理以客户的”续费”为KPI。
- 一个好的机制胜过一万遍日常管理。”每年续费”就是一个保障服务质量的机制。
- 如果SaaS公司一次收3年，甚至5年的费用，这对客户来说风险比使用传统软件还大——因为4年内没有续费可收，CSM 4年都不会重视这个客户。
- 在一个SaaS公司中，客户成功部是最重要的部门。它取代了原有的”客户服务部门”。客服的工作主要是被动响应，而客户成功经理需要主动帮助客户，以实现续费和增购。
- 至于那些交了钱不用产品的客户，我认为那不是资产，而是负债。无论是从财务角度看，还是从市场口碑角度看，这都是负资产。
关于市场定位与商业模式
- SaaS产品最适合”橄榄型”的目标市场。该市场的中间部分很大，有大量”中小企业”（50～500人的企业），并且占据着大部分市场份额。
- 为几家头部企业做定制化开发也许是SaaS厂商打磨未来标准化产品的一条路径，但长期为大客户做定制化开发肯定不是SaaS公司的终极目标。
- 商业模式正是决定天花板高度的决定因素。很多创业者以为未来市场很大，是因为从来没有当上过”行业第一”。奋斗多年做到细分行业第一后才发现，好不容易牙齿磨锋利了，池塘里却没几条鱼了。
- 对于SaaS公司的商业模式，我的评价标准就是产生营收的频率，也可以说是付费的频率。付费频率越高，业务相关度越高，商业价值越大。
- 我们还是一个卖铁锹的，怎么能够跟客户的营收有关系呢？我们可以考虑加入行业的业务层面，帮客户一起找金矿、给客户挖金矿的方法或者一起运营挖金矿的业务，这样才有机会和客户一起分享挖出来的金矿。
关于护城河
- 护城河是替换成本。对企业来说，选择一个SaaS产品，除了购买成本、采购决策成本之外，还有使用成本（包括改变流程、新业务及操作培训）和长期维护的成本。
- 最好的护城河是网络效应。工具SaaS和商业SaaS产品都有可能形成网络效应。
- 还有一个护城河叫作”更细分的行业”。大企业进入，不会只做一个细分行业。已经有一年几十亿元甚至更大的销售额，大企业至少希望占有10亿元以上的新市场。而如果你选的这个行业只有两亿元的市场机会，大企业不会来做。
- 所有护城河的建造，都先基于产品给客户带来的真实且可感知的价值。
关于产品打磨与定制开发
- to B产品只能打痛点。C端需求比较感性，B端需求非常理性，别想拿”未来”的东西忽悠”现在”就投的钱！
- 不要想一次性地就把功能做完整，新产品应该胜在”锋利”而非”完整”。这也是MVP应有之意。
- 明确自己做产品，还是做项目。做项目的公司在中国可以生存，也可以赚到钱，但赚的是”人头钱”。这个项目，需要x人月，每人月费用y，收入就是z=xy。
- 即便定制，也只做自己边界内的定制。边界外的定制应当去找成熟产品，只做好接口即可。
- 要在合适的时机出现时，尽早转为产品。定制开发的产能是有上限的，即便增加人手也未必能扭转”边际效益递减”的趋势。
关于营销与销售
- 产品真能卖得出去：要卖给陌生客户，不能只卖给老朋友的公司。
- 没有什么比”准时回款”更能证明产品的价值了。
- 与其把时间花在安抚低绩效的员工上，不如花时间好好研究客户。
- 越是快单、短周期销售，要求的标准化程度越高。
- 在完全竞争的市场，企业没有定价权，决定价格的是供需关系。“产品差异化+服务差异化”才是盈利的关键。
- 低准入门槛的市场上，不要想着通过低价”消灭”对手，即使对手崩盘你也涨不了价，因为有利润后新对手就会进来。
- 我们一起推导一下被迫走低价策略公司的状况：客单价低→销售代表个人收入低→招不到优秀的销售代表→销售代表没能力打动客户→只能用更多的折扣说服客户。
- 一般情况下，”退费条款”是双赢的选择。一个企业级产品的退款比例很低——只要产品没有重大问题，退费的客户数量比例和金额比例都不会超过1%。
- 一个好的机制胜过一万遍日常管理。客户极度不满意，就会要求退款；客户退款，自然就会影响各部门的绩效，引起各个部门的改进。
关于团队与管理
- 某些管理定律是不能违背的，例如”管理半径”不可超过8个人。
- 管理能力不是天赋，而是经验。
- 自古英雄出于行伍，在创新创业的事情上，意愿比经验更重要。经验毕竟已经沉淀在公司里，而意愿是人做事的发动机。
- 如何”筛”出有意愿的人？我建议的筛子是”用人民币投票”，新业务团队的核心成员要自己拿出资金认领一些股份。
- 没有坏的员工，只有坏的制度。如果公司里人人自私自利、侵害公司利益，那也许是公司的机制（进而造成文化）出了问题。
- 人类商业社会的伟大之处在于：每个成员在追求个人利益的同时，也实现了社会价值。没有坏的员工，只有坏的制度。
- 销售是个非常苦的职业，看看每天有多少个30秒内挂断的陌生电话就知道了。谁喜欢被别人突然挂断电话或当面甩脸色呢？
关于客户成功
- 在一个SaaS公司中，客户成功部是最重要的部门。严肃地说，没有客户成功部的SaaS公司是典型的假SaaS公司。
- 客户购买后的头30天是客户能否将产品用起来的关键期。
- 做好客户成功第一重要的事是客户画像，找到正确的客户做服务。很多公司为了生存签了非画像客户。这虽然能带来收入，但对产品的口碑造成了损坏。
- 续费率不足70%的SaaS公司就不值钱。换句话说，这样的公司应该按传统公司的市盈率估值，而不应该按10倍的市销率估值。
关于融资与经营
- 相对传统软件公司，SaaS公司按年收取软件服务费，整体营收实际是延后的。所以SaaS公司基本都需要融资。
- 如果要用数学公式代表”公司估值”与”基本价值”之间的关系：公司估值=公司基本价值×系数1+未来营收模型变化的溢价。
- 研发费用的增速不可超过”新购增速”，否则年度利润持续为负数。
- SaaS公司要么坚持做续费率（含老客户增购）超过100%的工具；要么为客户提供更多的增值价值。
- 做规模销售前，先确定产品真正给客户带来了价值。一个公司最大的灾难不是产品卖不出去——如果真卖不出去还可以设法改进产品。一个公司最大的灾难是销售太强，把别人卖不出去的产品卖掉了，表面看数据很好，祸根却埋在6～18个月后。
国内SaaS圈的七大共识
- to B产品不应该免费。企业采购一个产品，除了采购成本，还有决策成本和培训使用成本，对企业来说并不存在”免费的产品”。
- 关于定制开发的选择：用可配置方式将通用需求放到下一个版本中；尽早完成API开放平台；PaaS需要3年以上长期投入。
- 在市场部下设立SDR团队。SDR与其上游（市场部）的协作及考核关系更紧密。
- 重视构建销售团队自开拓能力。市场是长期投入，销售是临门一脚，两者的平衡是CEO必须考虑清楚的。
- CSM是续费率的责任主体。由销售代表来负责续费会产生不少问题。
- 工具SaaS做小微企业市场难以有毛利。小微企业支付意愿低、支付能力弱、对管理提高效率的诉求低。
- 尽量不收多年单。SaaS的本质是续费，一次收多年服务费的公司后面的服务大多跟不上，产品改进也容易脱离市场需求。
写在最后
读完这本书，我最深的感受是：国内SaaS行业的最大痛点，不是技术不够先进，而是企业效率意识尚未觉醒。在一个人均SaaS支出2880美元的市场和一个中小企业普遍没意识到IT系统能降本提效的市场里创业，难度完全不在一个量级。
但这恰恰也是机会。正如吴昊所说，SaaS+AI+IoT是重构各行业的核心工具。在需求尚未被充分教育的土壤里，谁能率先做出真正解决痛点的产品、建立基于续费的正向循环、选对橄榄型市场深耕下去，谁就有可能在行业爆发时占据先机。
对于同样在ToB领域摸索的人来说，这本书最大的价值不是给了什么神奇的创业秘籍，而是帮你在动手之前，先把”卖什么、卖给谁、怎么收钱”这三个最基本的问题想清楚了。想清楚再动手，本身就是最大的避坑。
评论
0 条评论